商標權(quán)質(zhì)押的相關(guān)法律問題質(zhì)押登記
商標權(quán)質(zhì)押作為一種新型的融資方式，被給予越來越多的關(guān)注。對于商標權(quán)質(zhì)押的相關(guān)問題法律部門已做出了相關(guān)規(guī)定，筆者在此對商標權(quán)質(zhì)押的相關(guān)法律問題進行一些探析，期待與讀者分享。
一、商標權(quán)質(zhì)押的設(shè)立問題
1、用于質(zhì)押的商標權(quán)的范圍
商標權(quán)包括商標使用權(quán)和商標所有權(quán)（完全的商標權(quán)）。用于質(zhì)押的商標權(quán)是僅指完全的商標權(quán)，還是包括商標使用權(quán)呢？根據(jù)我國物權(quán)法和擔保法相關(guān)規(guī)定，用于質(zhì)押的權(quán)利是注冊商標專用權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利。這種財產(chǎn)權(quán)利主要有兩種形式，即轉(zhuǎn)讓注冊商標的權(quán)利和使用注冊商標的權(quán)利，其中后者又包括自己使用的權(quán)利、許可或禁止他人使用的權(quán)利。也就是說，我國的法律并未明確規(guī)定可用于質(zhì)押的商標權(quán)是僅指完全的商標權(quán)，還是包括單純的注冊商標使用權(quán)。這種混沌狀態(tài)很容易引起商標權(quán)質(zhì)押糾紛。筆者以為，相關(guān)法律應(yīng)當就用于質(zhì)押的商標權(quán)的范圍作出統(tǒng)一而明確的規(guī)定?；谫|(zhì)押擔保的特點和商標使用權(quán)的復(fù)雜性考慮，相關(guān)法律應(yīng)當將可用于質(zhì)押的商標權(quán)的范圍限定在完全的商標權(quán)上，即單純的商標使用權(quán)不能用于設(shè)定質(zhì)押。
2、商標權(quán)質(zhì)押的設(shè)立程序
擔保法和物權(quán)法雖然就商標權(quán)質(zhì)押程序作了一些規(guī)定，但有些問題卻沒有明確，需要作相應(yīng)的處理：
首先，商標權(quán)質(zhì)押是否存在質(zhì)押財產(chǎn)移交的問題。與對待動產(chǎn)質(zhì)押和其他權(quán)利質(zhì)押的要求不同，我國法律并沒有要求在以商標權(quán)設(shè)定質(zhì)押時須將商標權(quán)的憑證移交給債權(quán)人占有。筆者以為這樣的規(guī)定并不合理：一方面，它模糊了抵押與質(zhì)押的界限，因為抵押與質(zhì)押在形式上一個最大的區(qū)別就在于擔保人在設(shè)定擔保時是否將擔保財產(chǎn)移交給債權(quán)人占有。另一方面，它不利于債權(quán)人對出質(zhì)人的不誠信行為進行控制。雖然商標權(quán)質(zhì)押經(jīng)過登記，可以起到公示的作用，但出質(zhì)人仍然可能利用其持有的商標注冊證書和對方當事人的疏忽從事一些有損于質(zhì)權(quán)的行為。因此，我國的法律應(yīng)當明確要求出質(zhì)人移交準占有權(quán)，即將商標注冊證書移交給債權(quán)人占有。
其次，商標權(quán)質(zhì)押的登記部門。依物權(quán)法和商標法的相關(guān)規(guī)定，商標權(quán)質(zhì)押應(yīng)當向國家工商行政管理總局商標局（以下簡稱商標局）辦理出質(zhì)登記。筆者認為，這種做法并不是很妥當，因為相對于商標權(quán)的轉(zhuǎn)讓、商標注冊人的名義或地址的變更、注冊商標的使用許可等商標法規(guī)定的應(yīng)登記事項，作為一種擔保方式，商標權(quán)質(zhì)押現(xiàn)象可能會更頻繁地出現(xiàn)。如果統(tǒng)一由商標局就商標權(quán)質(zhì)押事宜辦理登記手續(xù)，一方面會使商標局的工作負擔太大，同時也會增加商標權(quán)人辦理登記手續(xù)的成本。筆者以為，將商標權(quán)質(zhì)押登記的職責賦予設(shè)區(qū)的市以上的工商行政管理部門較為適宜。
二、質(zhì)押后注冊商標的使用和處分問題
1、質(zhì)押后注冊商標的使用問題
其一，出質(zhì)人自己使用的問題。對于我國法律沒有明確規(guī)定這一私法領(lǐng)域的問題，應(yīng)當通過當事人的約定來解決。如果當事人沒有約定，應(yīng)當基于質(zhì)押擔保的目的與功能進行處理。質(zhì)押擔保以標的物的價值確保債的清償為目的，以支配擔保物的價值為內(nèi)容，其核心和基礎(chǔ)是質(zhì)物的價值。因此，在當事人沒有通過合同予以禁止的情況下，如果出質(zhì)人自行使用注冊商標沒有使該商標的價值減損的，就不會損害到質(zhì)權(quán)人的利益，就不應(yīng)被禁止。另外，如果不允許出質(zhì)人在商標權(quán)質(zhì)押設(shè)立后使用其注冊商標，就會使出質(zhì)人違反商標法規(guī)定的使用義務(wù)，導(dǎo)致其注冊商標被撤銷，從而既損害了出質(zhì)人自身的利益，也不利于質(zhì)權(quán)的實現(xiàn)。
其二，出質(zhì)人許可他人使用的問題。根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，出質(zhì)人許可他人使用注冊商標的要求有兩個，一是經(jīng)質(zhì)權(quán)人的同意，二是其收益優(yōu)先用于質(zhì)權(quán)的實現(xiàn)。其中的關(guān)鍵是經(jīng)質(zhì)權(quán)人的同意，未經(jīng)同意，出質(zhì)人“不得許可他人使用”其注冊商標。這樣的規(guī)定難以發(fā)揮質(zhì)押知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟效益，也不利于提高出質(zhì)人的償債能力。筆者以為，只要注冊商標使用行為無損于質(zhì)權(quán)所依賴的該商標的價值，就不應(yīng)禁止出質(zhì)人許可他人使用。
另外，在解決出質(zhì)人許可他人使用的問題時，還要妥善處理出質(zhì)人在商標權(quán)質(zhì)押前與他人訂立的注冊商標使用許可合同。目前我國法律對此沒有明確的規(guī)定。筆者以為，如果質(zhì)權(quán)人明知出質(zhì)人已經(jīng)訂立了注冊商標使用許可合同，卻仍然接受以該注冊商標設(shè)定的質(zhì)押，出于誠信原則和社會秩序穩(wěn)定的考慮，在質(zhì)押設(shè)立后這種注冊商標使用許可合同的履行就不應(yīng)被禁止；如果出質(zhì)人未將此前訂立注冊商標使用許可合同的情況告知質(zhì)權(quán)人，甚至采取欺詐手段，致使質(zhì)權(quán)人在不知情的情況下同意接受該注冊商標作為質(zhì)押標的的，注冊商標使用許可合同的效力并不應(yīng)因此而受影響，被許可人仍然有權(quán)要求出質(zhì)人履行合同，但出質(zhì)人對由此造成的質(zhì)權(quán)人利益的損害應(yīng)當承擔法律責任，質(zhì)權(quán)人也可以根據(jù)合同法的規(guī)定申請撤銷質(zhì)押合同。
2、質(zhì)押后注冊商標的處分問題
我國相關(guān)法律對于商標權(quán)質(zhì)押后注冊商標的轉(zhuǎn)讓問題作出了明確規(guī)定，但沒有解決出質(zhì)人在質(zhì)押設(shè)立后通過其他三種方式處分其注冊商標的問題。
其一，商標權(quán)繼承問題。依繼承法的精神，繼承人在繼承遺產(chǎn)時不能拒絕遺產(chǎn)上的負擔，必須在遺產(chǎn)價值的范圍內(nèi)清償該遺產(chǎn)所負擔的債務(wù)。對于已設(shè)定質(zhì)押的商標權(quán)的繼承，筆者以為可以有三種選擇：一是繼承人放棄對該商標權(quán)的繼承，由質(zhì)權(quán)人依法對該商標權(quán)進行處分以實現(xiàn)其質(zhì)權(quán)；二是由法定評估機構(gòu)對商標權(quán)的價值進行評估，由繼承人以其財產(chǎn)評估價格為限對質(zhì)權(quán)人進行清償，并獲得該商標權(quán)；三是依法對該商標權(quán)進行處分，用所得價款對質(zhì)權(quán)人優(yōu)先清償，剩余價款由繼承人享有。
其二，商標權(quán)因合并而轉(zhuǎn)移的問題。在出質(zhì)人以其商標權(quán)設(shè)定質(zhì)押后，出質(zhì)人能否與其他企業(yè)合并，從而使該注冊商標成為合并后的企業(yè)的財產(chǎn)呢？筆者以為，企業(yè)的合并是企業(yè)進行的一種綜合性的變更，有多方面的價值，當然不應(yīng)因其注冊商標設(shè)定了質(zhì)押而被否定。但是，質(zhì)權(quán)人的利益也不應(yīng)因合并而受到損害，如果質(zhì)權(quán)人認為合并會損害其質(zhì)權(quán)的，可以依相關(guān)法律要求出質(zhì)人或合并后的公司清償債務(wù)或提供其他擔保。
其三，商標權(quán)的放棄問題。商標權(quán)的放棄包括積極放棄（聲明放棄或申請注銷）和消極放棄（不辦理續(xù)展注冊手續(xù)）兩種。商標權(quán)的有效存在是質(zhì)權(quán)存在的基礎(chǔ)，因此，出質(zhì)人在質(zhì)權(quán)的有效期間負有保證其商標權(quán)有效存在的義務(wù)，當然不能放棄其商標權(quán)。如果出質(zhì)人未經(jīng)質(zhì)權(quán)人同意放棄其商標權(quán)，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當有權(quán)要求出質(zhì)人提供其他合適的財產(chǎn)設(shè)定質(zhì)押擔保，或由出質(zhì)人對由此造成的質(zhì)權(quán)人債權(quán)的損害承擔相應(yīng)的責任。