三、質(zhì)押后注冊商標(biāo)價值變動的處理問題
1、注冊商標(biāo)價值的增加問題
在質(zhì)押期間，注冊商標(biāo)的市場價值可能會上升，這對于質(zhì)押雙方當(dāng)然是好事，這里的問題主要是質(zhì)押期間注冊商標(biāo)增加的價值的歸屬問題。基于質(zhì)押的特點，質(zhì)押財產(chǎn)在質(zhì)押期間仍歸出質(zhì)人所有，質(zhì)押財產(chǎn)在質(zhì)押期間的收益和風(fēng)險也應(yīng)由出質(zhì)人享有和承擔(dān)。因此，注冊商標(biāo)在質(zhì)押期間產(chǎn)生的增值，應(yīng)當(dāng)由出質(zhì)人享有。
2、注冊商標(biāo)價值的減少問題
其一，因出質(zhì)人的原因?qū)е伦陨虡?biāo)的價值減損。出質(zhì)人的下列行為可能導(dǎo)致質(zhì)押商標(biāo)權(quán)價值的減少：因其違法行為而導(dǎo)致其注冊商標(biāo)被撤銷；因其商品或服務(wù)質(zhì)量降低而導(dǎo)致其注冊商標(biāo)的價值降低；因其宣傳力度的減小而導(dǎo)致其注冊商標(biāo)的價值降低。
依物權(quán)法第229條之精神，對這一問題的處理準(zhǔn)用該法有關(guān)動產(chǎn)質(zhì)押的相關(guān)規(guī)定：質(zhì)物因出質(zhì)人的原因有價值減損之虞或危險而害及質(zhì)權(quán)人的利益時，質(zhì)權(quán)人有權(quán)要求出質(zhì)人提供相應(yīng)的擔(dān)保；出質(zhì)人不提供的，質(zhì)權(quán)人可以拍賣、變賣質(zhì)押財產(chǎn)，并與出質(zhì)人通過協(xié)議將拍賣、變賣所得的價款提前清償債務(wù)或者提存。但這一規(guī)定只能用來解決注冊商標(biāo)的價值有減損的危險、尚未減損的情形，如果注冊商標(biāo)的價值已經(jīng)發(fā)生了減損的情形，該如何處理？筆者以為，這種責(zé)任當(dāng)然應(yīng)當(dāng)由出質(zhì)人承擔(dān)，質(zhì)權(quán)人可以通過要求出質(zhì)人提供新的擔(dān)保，或者要求出質(zhì)人償還債務(wù)等方式保障其債權(quán)的實現(xiàn)。
其二，因質(zhì)權(quán)人的原因?qū)е伦陨虡?biāo)的價值減損。注冊商標(biāo)的價值在質(zhì)押后也可能因質(zhì)權(quán)人的多方面的行為而減損。比如，質(zhì)權(quán)人違反約定自行使用或許可他人使用出質(zhì)人的注冊商標(biāo)，因所用商品的質(zhì)量低劣而損害了該注冊商標(biāo)的聲譽(yù)；又如，質(zhì)權(quán)人未按照約定對注冊商標(biāo)進(jìn)行必要的宣傳，造成該注冊商標(biāo)知名度的降低。根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間，未經(jīng)出質(zhì)人同意，擅自使用、處分質(zhì)押財產(chǎn)，給出質(zhì)人造成損害的，或者因保管不善致使質(zhì)押財產(chǎn)毀損、滅失的，或者未經(jīng)出質(zhì)人同意轉(zhuǎn)質(zhì)，造成質(zhì)押財產(chǎn)毀損、滅失的，均應(yīng)當(dāng)向出質(zhì)人承擔(dān)賠償責(zé)任；質(zhì)權(quán)人的行為可能使質(zhì)押財產(chǎn)毀損、滅失的，出質(zhì)人可以要求質(zhì)權(quán)人將質(zhì)押財產(chǎn)提存，或者要求提前清償債務(wù)并返還質(zhì)押財產(chǎn)。這些規(guī)定雖然是直接針對動產(chǎn)質(zhì)押的，但其所規(guī)定的情形同樣可能發(fā)生在已經(jīng)設(shè)定了質(zhì)押的注冊商標(biāo)身上。因此，在我國法律未針對商標(biāo)權(quán)質(zhì)押作出直接規(guī)定之前，這些規(guī)定也可以參照適用于注冊商標(biāo)質(zhì)押。
其三，因其他人的原因?qū)е伦陨虡?biāo)的價值減損。比如，由于他人假冒注冊商標(biāo)，致使出質(zhì)人的注冊商標(biāo)的聲譽(yù)受損；再如，由于他人對出質(zhì)人的商品或注冊商標(biāo)進(jìn)行誹謗而使其注冊商標(biāo)的聲譽(yù)受損。筆者以為，對于這一問題可以有兩種救濟(jì)方式：一是由出質(zhì)人追究侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任，所得賠償金應(yīng)當(dāng)優(yōu)先用于對質(zhì)權(quán)人進(jìn)行清償；二是由質(zhì)權(quán)人行使物權(quán)請求權(quán)和損害賠償請求權(quán)，即一方面要求侵權(quán)人停止侵害，回復(fù)注冊商標(biāo)的狀態(tài)，另一方面要求賠償已經(jīng)造成的損害，并將賠償金用于擔(dān)保其債權(quán)的實現(xiàn)。
四、商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)的實現(xiàn)問題
對于知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的實現(xiàn)方式，我國物權(quán)法沒有直接規(guī)定，而是準(zhǔn)用該法有關(guān)動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的實現(xiàn)方式的規(guī)定。但該規(guī)定在適用于商標(biāo)權(quán)質(zhì)押時有一些特殊問題需要注意。
1、以商標(biāo)權(quán)折價清償?shù)膯栴}
其一，對協(xié)議折價的限制問題。在折價清償時，注冊商標(biāo)所折合的金額通常由出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人協(xié)商確定。但是，基于我國合同法有關(guān)無效合同的規(guī)定，有兩種折價協(xié)議應(yīng)當(dāng)被禁止：一是損害社會公共利益的協(xié)議，再就是損害國家利益的協(xié)議。當(dāng)出質(zhì)人的財產(chǎn)不足以清償其全部債務(wù)時，如果出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人對注冊商標(biāo)協(xié)商確定的價額過低，就會損害到對其他眾多債權(quán)人的清償；而如果出質(zhì)人的財產(chǎn)屬于國有資產(chǎn)，雙方故意將注冊商標(biāo)折合的價額確定得很低，或者，如果質(zhì)權(quán)人的財產(chǎn)屬于國有資產(chǎn)，雙方故意將注冊商標(biāo)折合的價額確定得很高，均會造成國有資產(chǎn)的流失。
其二，對質(zhì)權(quán)人受讓商標(biāo)權(quán)的限制。折價清償?shù)慕Y(jié)果是質(zhì)權(quán)人獲得了質(zhì)押的商標(biāo)權(quán)。根據(jù)商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，注冊商標(biāo)專用權(quán)是授予從事商品生產(chǎn)經(jīng)營活動的自然人、法人或其他組織的，如果質(zhì)權(quán)人不是從事商品生產(chǎn)經(jīng)營活動的人，就不能取得商標(biāo)權(quán)，也就不應(yīng)通過折價受讓質(zhì)押商標(biāo)權(quán)的方式實現(xiàn)其質(zhì)權(quán)。另外，每一個商標(biāo)權(quán)都要受到核定使用的商品范圍的限制，如果質(zhì)權(quán)人所經(jīng)營的商品不屬于質(zhì)押的注冊商標(biāo)所核定使用的商品，那么質(zhì)權(quán)人就不宜通過折價受讓的方式取得商標(biāo)權(quán)。因為這種折價受讓的結(jié)果不符合商標(biāo)局授予注冊商標(biāo)專用權(quán)的初衷，即使質(zhì)權(quán)人在后來有可能取得相關(guān)商品的生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)，也會使注冊商標(biāo)的使用價值在較長的時間內(nèi)被閑置。
2、商標(biāo)權(quán)變價的問題
其一，質(zhì)權(quán)人能否直接轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)？我國的相關(guān)法律雖然沒有對注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人的資格作出規(guī)定，但根據(jù)商標(biāo)法實施條例相關(guān)規(guī)定可以看出，商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓人一般應(yīng)指商標(biāo)注冊人。如果得不到出質(zhì)人的配合，質(zhì)權(quán)人將無法轉(zhuǎn)讓質(zhì)押的商標(biāo)權(quán)，這一問題的解決有賴于商標(biāo)法作出配套規(guī)定。比如，可以在商標(biāo)法或商標(biāo)法實施條例中明確規(guī)定商標(biāo)局可以依據(jù)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押協(xié)議辦理商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。
其二，如何確定商標(biāo)權(quán)的市場價格？根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，在將質(zhì)押財產(chǎn)折價或者變賣時，應(yīng)當(dāng)參照市場價格。但該規(guī)定對商標(biāo)權(quán)的質(zhì)押很難適用，因為每一個注冊商標(biāo)都有其很強(qiáng)的獨特性，其市場價格是唯一的，不會有一個同類注冊商標(biāo)的市場價格可供比較。因此，在對商標(biāo)權(quán)進(jìn)行變價時，不宜以市場價格為標(biāo)準(zhǔn)，而是應(yīng)當(dāng)由法定的資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)對被質(zhì)押的注冊商標(biāo)的價值進(jìn)行評估，并以此作為實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的依據(jù)。